EL LIDER Y SU EQUIPO DE GOBIERNO

Cuando una persona toma las riendas de un proyecto bien sea a través de un partido político, grupo, asociación, o institución, no lo hace solo. Lo hace rodeado de un grupo de personas que, supuestamente, son de su entera confianza. Si no se hace así, puede ocurrir lo que pasó hace unos días en el Gobierno de Andalucía presidido por la socialista Susana Díaz donde existe una coalición entre el PSOE e IU.

Cuando la Sra. Díaz accedió a la Presidencia de la Comunidad, nombró como Consejeros a gente de su confianza y eliminó de un plumazo a prácticamente la totalidad de personas que pertenecían al equipo del dimitido Presidente Griñán, pero el ansia de poder del Partido Socialista y la negativa de este Partido a dejar el sillón del Palacio de San Telmo, le hizo formar un Gobierno de coalición con Izquierda Unida con tal de que no gobernara el Partido más votado en las elecciones que fue el Partido Popular. El no tener en su equipo a gente de su entera confianza, ha hecho que el pacto estallara por los aires en el momento en el que una Consejera de IU ha realizado una maniobra con la que ni el PSOE ni la Presidenta estaban de acuerdo.

Este es un claro ejemplo de lo que suele ocurrir en muchas ocasiones. Pero no sólo ocurre en el Gobierno andaluz. Si descendemos un poco más, concretamente a nuestra ciudad, quizá nos podamos encontrar casos así en Cofradías, Asociaciones e incluso Parroquias de nuestro Cádiz que no salen a la luz pública. Pero aunque no se sepa con exactitud, el mal funcionamiento de estos grupos, o incluso el hermetismo que tienen para recibir nuevas ideas de cara a una posible colaboración, te hace pensar en la posiblilidad de que el lider de ese grupo, proyecto, Iglesia o Cofradía no cuenta con gente de su confianza en su equipo.

Ante este problema, porque a la larga se convierte en un problema, me van a permitir que dé mi opinión. Cuando se confíe un proyecto o una Institución a una persona, sea del sector que sea, se debe crear un grupo de trabajo de su entera confianza. Gente que crea en ese proyecto. Como ejemplo tenemo al Sr. Obispo de nuestra Diócesis, Monseñor Zornoza. Cuando él llegó tras la renuncia del Obispo Emérito Antonio Ceballos por jubilación, estuvo trabajando un tiempo con el equipo que tenía su antecesor, hasta que fue conociendo la Diócesis y fue nombrando a su equipo de confianza. Otro claro ejemplo lo tenemos en el actual líder del Partido Popular en Andalucía, o en la nueva líder de los socialistas andaluces, la Sra. Díaz. Ambos, cuando accedieron a liderar sus partidos, se rodearon de gente de su confianza para poder llevar a buen puerto las ideas y proyectos que se presenten mientras lideran sus respectivos partidos.

Amigos, en esta vida hay que ser valientes, sobre todo si te dan la oportunidad de liderar un proyecto. Tienes que utilizar la cabeza, y olvidarte del corazón, y recordar que un buen lider lo hace un buen equipo. No pretendas trabajar con el equipo de otro, salvo que sean de tu entrera confianza. Sólo así saldrán adelante esos proyectos.

LA INFECCIÓN DE UN PAÍS LLAMADO ESPAÑA

En este artículo utilizo esta terminología médica que indica que existe contaminación para hablar de algo que es palpable por toda la sociedad. España es un país infectado, contaminado, corrupto.

En estos últimos días vemos como el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, es involucrado por el ex-tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, de haber cobrado unas cantidades de dinero negro de una supuesta contabilidad B que, según el mismo Bárcenas, tenía el Partido. En este caso también ha sido involucrada la Secretaria General del Partido, María Dolores de Cospedal. Si se demuestra que esto es cierto, y de ello se tiene que ocupar un juez, y se han lucrado ilegalmente con ese dinero negro, ambos deben poner el cargo a disposición del Gobierno y dimitir de sus cargos tanto en el Ejecutivo Nacional, como en la Comunidad de Madrid.

Claro está que ante esto, el principal Partido de la oposición ha movido ficha y si Rajoy no aclara ante el Congreso de los Diputados su relación con Bárcenas y con este caso, en el plazo de una semana el PSOE va a presentar conjuntamente con otros Partidos minoritarios una moción de censura contra el Presidente Rajoy.

Bajo mi modesta opinión, curiosa iniciativa y curiosos apoyantes a esta moción. Y me explico. La primera curiosidad es que el Partido que va a presentar la moción de censura, el PSOE, está involucrado en Andalucía en el caso de los ERES falsos, una presunta red de corrupción política vinculada a la Junta de Andalucía que gobierna este Partido desde el año 1980. El origen del escándalo está en la investigación, actualmente en curso, del caso de corrupción en la empresa sevillana Mercasevilla, en la que se detectaron prejubilaciones aparentemente fraudulentas.

La segunda de las curiosidades es que uno de los Partidos Políticos que va a apoyar la moción y que ha anunciado movilizaciones en la calle contra el Gobierno de la Nación y contra su Presidente es Izquierda Unida que, en la actualidad está gobernando en coalición con el PSOE en Andalucía, Partido implicado en el caso de los ERES falsos, como indicamos anteriormente.

La tercera de las curiosidades es que otro de los Partidos Políticos que apoya la moción de censura es CIU, y fíjense que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) anunció en su día la imputación por tráfico de influencias del portavoz parlamentario de CiU en el Parlamento de Cataluña, Oriol Pujol, por la conocida como "trama de las ITV" que habría maniobrado para lograr adjudicaciones públicas en Cataluña. La imputación responde a la petición de la Fiscalía Anticorrupción, la cual señala al hijo del ex presidente de la Generalitat como "colaborador necesario" de la trama.

Tres Partidos implicados supuestamente en corrupción que piden la cabeza del lider de otro Partido que supùestamente también entra en el mismo nivel de corrupción que los solicitantes.

Pero, como habrán podido comprobar en el título del artículo no me refiero a la infección de los Partidos Políticos, sino de un país llamado España. y ¿por qué generalizo? Por una razón muy sencilla. Según un anuncio de la Agencia EFE sitúa la economía sumergida en España en torno a un 20 % del PIB. Esto quiere decir que 20 de cada 100 personas cobran dinero en negro para escapar del control de Hacienda.

Según esto ¿aún nos sentimos con derecho a criticar y a exigir que otros no lo hagan? ¿O es que cuando los ciudadanos de a pie cometemos una irregularidad o un delito está bien y cuando lo cometen los políticos no lo está? Si no queremos que alguien haga algo, empecemos por no hacerlo nosotros y así tendremos derecho a exigir y criticar. Contra los políticos, que se depuren responsabilidades sean del color político que sean, pero contra los ciudadanos también.

ANDALUCÍA, COMUNIDAD DE PRESIDENTES NO ELEGIDOS

Desde que se instauró la democracia en nuestro País, los ciudadanos solemos escoger a las personas que queremos que nos representen y luchen por nuestros intereses tanto a nivel estatal, como regional o local. Lo hacemos a través de elecciones. Todos sabemos que a estas elecciones se presentan distintos Partidos Políticos cuyo cabeza de lista es el que opta a la Presidencia en cuestión, y aunque solemos decir que votamos a un determinado partido, aquí lo que se lleva es defender al líder político más que al Partido. Así cuando el líder que cada uno defiende es elegido democráticamente, se siente satisfecho ya que su preferido ha conseguido más votos que el contrincante. Eso en Andalucía hace algún tiempo que no ocurre. Aquí llevamos dos legislaturas en las que, curiosamente el Presidente de la Comunidad no ha sido el elegido democráticamente por los electores.

Nos remontamos al año 2009 cuando el entonces presidente de la Nación, Jose Luis Rodríguez Zapatero, tocó en el hombro del presidente andaluz Manuel Chaves para nombrarlo vice-presidente de su gabinete. En ese momento el Sr. Chaves entregó el mando de la Junta de Andalucía y el sillón presidencial a su amigo y Consejero de Economía, Jose Antonio Griñán sin haber sido elegido democráticamente por los andaluces. En el año 2012 se volvieron a celebrar elecciones en Andalucía resultando como ganador de los comicios Javier Arenas consiguiendo arrebatar por primera vez la victoria al PSOE andaluz. Pero un pacto de los socialistas con Izquierda Unida le quitó la Presidencia al Sr. Arenas volviendo a ser presidente el Sr. Griñán por segunda vez sin haber sido elegido democráticamente por los andaluces para ejercer ese cargo.

Pero si creen que aquí termina la cosa, nada más lejos de la realidad. Hace unas semanas, el presidente Griñán anunció que no sería candidato a las próximas elecciones en Andalucía. Por lo tanto se ha abierto un periodo electoral dentro del partido para elegir candidato en una primarias, siendo la mejor posicionada la Consejera de Presidencia, Susana Díaz. Igualmente se rumorea que en el momento que haya candidato o candidata oficial, Griñán dará un paso atrás y dejará la Presidencia de la Junta en manos de la persona elegida para sucederle en el cargo. Por lo tanto volveremos a tener otro presidente o presidenta sin ser elegido democráticamente en la urnas.

Esto es a lo que nos está acostumbrando el Partido Socialista, y a lo cual los ciudadanos estamos accediendo sin decir absolutamente nada. Este será el tercer Presidente de la Junta de Andalucía que ostentará el cargo sin haber sido elegido. Tomemos nota y tomemos conciencia de lo sucedido y de lo que puede suceder. Sea cual sea la persona y pertenezca al Partido que pertenezca, no debemos permitirlo más. En nuestras manos en forma de papeleta está que esto no vuelva a suceder porque Andalucía se merece un Presidente que sea elegido por los propios andaluces y no por los políticos ni por los Partidos.

EL DEFENSOR CHAMIZO Y LA CLASE POLÍTICA

Amigos, después de casi un año de inactividad, retomamos las publicaciones en nuestro blog con la esperanza y la ilusión de que los temas que aquí se traten sean del interés de nuestros seguidores. Mi primer tema a tratar en este año es un tema de candente actualidad.

Se trata del relevo de José Chamizo al frente de la Oficina del Defensor del Pueblo en Andalucía. Un relevo que llega en el peor momento social por la tremenda situación económica y laboral que está sufriendo la sociedad y que, bajo mi modesta opinión, creo que ha sido más un relevo con tintes políticos que de otra cosa.

De todos es sabido que la llama que ha encendido la mecha de la destitución fue prendida por el propio Defensor al criticar duramente a la clase política. Estos señores son intocables. En el momento que hay una persona que le dice que se están equivocando, se le corta la cabeza. Y no se dan cuenta que lo que hizo el Sr. Chamizo fue simplemete trasladar el sentimiento que tiene la sociedad hacia los políticos y hacia la forma en la que están gestionando la grave crisis que estamos padeciendo. Claro está, y a la vista de los hechos, que en este pais que presume de demócrata no se puede decir la verdad y mucho menos ir en contra de los políticos y su forma de trabajar.

No entiendo tampoco por qué, si es el Defensor del Pueblo, no es elegido por el propio Pueblo. ¿Por qué alguien que tiene que defender a la sociedad tiene que ser escogido por los políticos? ¿No os da qué pensar? ¿Quizá sea para que, al ser escogidos y nombrados por ellos, no se atreva a ir contra ellos? Pero ya que tiene que ser así, deberían dejar de trabajar al elegido aunque la defensa que haga a favor de la sociedad y del pueblo vaya en contra de los intereses de los políticos.

Lo que ha ocurrido con José Chamizo no es justo, no para él, que a buen seguro seguirá trabajando por y para la sociedad, sino para el propio Pueblo. Él se merecía un respeto después de 17 años al servicio de la sociedad, y nosotros más respeto aún por tener que aguantar a una clase política que destituye de su cargo a un auténtico luchador y Defensor del Pueblo que va en contra del que maltrata a la sociedad. Esta sociedad tiene que despertar ya y madurar de una vez por todas. Tenemos que defender lo justo y castigar con dureza lo injusto con la mejor arma que un ciudadano tiene que no es otra que la papeleta que inserte en la urna en unas elecciones. No nos merecemos políticos que destierran al que le hace sombra y elimina al que no está a favor de su gestión.

Sr. Chamizo mucha suerte en su nueva andadura y que sepa que Ud. será siempre D. José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, esté en la institución que esté, y serán muchos los que le sigan por el gran trabajo realizado en estos 17 años. Gracias Defensor.

"GRIÑAN Y VALDERAS NOS ROBAN LA CARTERA"

Este es eslogan que aparece en las pancartas que han expuesto caravana de coches liderada por la plataforma sindical SATSE que en la mañana de hoy ha recorrido  la Avenida principal de Cádiz para protestar por los recortes que la Junta de Andalucía ha impuesto en este sector.

Desde el momento en el que se anunció el pacto entre PSOE e IU encabezados por Griñán y Valderas para impedir que el PP, ganador de las elecciones andaluzas, accediera al poder, no paré de decir en las redes sociales y en este blog que la venta del voto de IU que Valderas había hecho con tal de acceder a un cargo en la Junta de Andalucía nos iba a salir caro. Esto me costó muchas críticas por la parte socialista y por parte de militantes y simpatizantes de Izquierda Unida.

Pero ya ven, pasados unos meses el tiempo me da la razón. El pacto para desbancar al ganador de las elecciones empieza a tener consecuencias. Valderas, que desde la campaña electoral se posicionó en contra de realizar recortes sociales, ahora, con tal de no llevarle la contraria a su jefe Griñán para que no le quite el sillón de San Telmo, está a favor de esos recortes.

Todo lo que nos está pasando, aunque sea muy duro decirlo, nos lo merecemos y se lo debemos a los que han permitido que su voto se venda. A ver si de esto aprendemos y protestamos cuando debemos protestar, en las elecciones, con las armas que podemos protestar, que son nuestros votos, y dejamos gobernar a quien gane unos comicios, nos guste o no sus colores.

Señores, yo sí lo tengo muy claro. Si yo en unas elecciones voto a un determinado partido político, y venden mi voto para beneficio del político en cuestión le retiraría mi confianza a ese partido y, por supuesto, no seguiría defendiéndolo en las redes sociales, como lo han hecho y lo siguen haciendo los seguidores de IU. Pero claro está, es más bonito y más cómodo decir que la culpa es de Rajoy, del Partido Popular, de Merkel, o de la Unión Europea.

Andalucía y los andaluces, genio y figura hasta la sepultura.

EL PSOE, LA IGLESIA Y EL IBI

En estos últimos días y debido a la maltrecha situación en la que se encuentra la economía de nuestro país, el primer partido de la oposición va a proponer que en todos los Ayuntamientos se vote una moción para que el Gobierno Central obligue a pagar el IBI a la Iglesia.

Por una vez llevan una propuesta que creo que es justa y muy necesaria para nuestro país. Con el dinero que la Iglesia ingresaría, se aliviaría en una gran medida las arcas del Estado, y el país podría empezar su recuperación. No es justo que esta Institución tenga el privilegio de tener muchos inmuebles, y no pague por ellos cuando todo hijo de cristiano sí tenga la obligación de pagar, aunque su casa tenga 45 metros cuadrados. La Iglesia es la primera que debe dar ejemplo y no intentar chantajear al Estado diciendo que si pagan ese impuesto perjudicará a Cáritas. Una solución muy clara seria que siguieran sin pagar el IBI, y a cambio dejaran de percibir la asignación presupuestaria que todos los años se incluye en los Presupuestos Generales del Estado. Si no colaboran de una forma, que colaboren de otra.

Dicho esto, y hablando en términos eclesiales, hay que predicar con el ejemplo. No es normal que el PSOE proponga este tema, que como ya he dicho lo veo justo, y sea la Junta de Andalucía gobernada por los socialistas los que le deban al Estado una gran cantidad de dinero en concepto del pago de este impuesto. En concreto, y según publica en el día de hoy la prensa, solo en Cádiz capital, la Junta de Andalucía acumula impagos por valor de cuatro millones de euros de IBI. ¿Por qué en vez de obligar a pagar, no hacen uso de su obligación como contribuyentes? Al igual que el dinero que la Iglesia pagara aliviaría y mucho la situación económica, ese montante de dinero que el PSOE adeuda también lo haría.

Sres. del PSOE, paguen lo que deben y luego propongan que otros paguen. Seguro que muchos gaditanos, creyentes y no creyentes, se lo sabrán agradecer. Para pedir y exigir justicia, antes hay que ser justos y cumplir con las normas, y la norma dice que Uds. deben pagar. Devuelvanle a los gaditanos lo que les deben y luego les tocara a otros pagar.

LOS RESULTADOS ELECTORALES EN ANDALUCÍA

"Los partidos, federaciones, coaliciones y agrupaciones que pretendan concurrir a las elecciones designarán a las personas que deban representarlos ante la Administración electoral, como representantes generales o de candidaturas."

"Los representantes generales actúan en nombre de los partidos, federaciones y coaliciones concurrentes a las elecciones."

Este es el artículo 20, puntos 1 y 2 de la Ley Electoral de Andalucía por la que los andaluces nos tenemos que regir a la hora de concurrir como candidatos de un determinado Partido Político a unas Elecciones de la Comunidad. Según lo que venimos oyendo y leyendo desde la noche electoral del pasado día 25 ni el Sr. Griñán, ni el Sr. Valderas se enteran de qué va esta película. Estos Sres. andan diciendo que en las elecciones ha ganado la izquierda porque así lo han decidido los andaluces. Quizá deberían leer bien este articulado en cuestión y observar que los que se presentan a las elecciones son personas que pertenecen a un partido, una federación, una coalición o una agrupación y que deben actuar en nombre de estos grupos. Por lo tanto no entiendo cómo van diciendo que las elecciones la ha ganado la izquierda si la izquierda es, simplemente, una ideología política y no un partido.

Sres. Griñán y Valderas, aunque quieran confundir al electorado y a los andaluces, todos tenemos claro que las elecciones las ha ganado el Partido Popular de Andalucía con un 40,66 % de votos (1.567.207 votos), frente al 39,53 % del PSOE (1.523.465 votos) y al 11,35 % de IU (437.445 votos). Por lo tanto la fuerza más votada, el partido político más votado ha sido el PP, no la ideología de izquierdas.

Otra de las cosas que me ha llamado poderosamente la atención es la forma con la que los socialistas, con Griñán a la cabeza, brindaron y celebraron los resultados electorales después del escrutinio sabiendo que habían perdido las elecciones. Pongo un ejemplo muy claro para que entiendan mi extrañeza. La Primera División de Fútbol de nuestro país está comandada por el Real Madrid. El equipo blanco ha llegado a tener una ventaja de 10 puntos con respecto a su más inmediato perseguidor, el F.C. Barcelona. Imaginémonos que al final de la competición el Real Madrid se proclama campeón de liga y el Barcelona se queda a un sólo punto de poder alcanzarlo. ¿Os imagináis las calles de Barcelona llena de seguidores culés para celebrar que han quedado a un punto de su eterno rival? Yo no me lo imagino. Es más, es algo impensable que alguien celebre una derrota. Pero ahí está, los socialistas con su jefe Griñán a la cabeza celebran su primera derrota electoral en Andalucía en 31 años. Porque además hay que recordarle a estos señores que los resultados conseguidos por el candidato Griñan han estado muy lejos de los que consiguieron los otros candidatos socialistas que sí ganaron las elecciones. Por ejemplo ahí tenemos a D. Rafael Escuredo que obtuvo en el año 1982 el 52,60 %; D. José Rodríguez de la Borbolla consiguió el 46,36 % en el año 1986; y Manuel Chaves desde 1990 hasta el 2008 ha conseguido 49, 61%, 44,05 %, 44,32 %, 50,36 %, y 48,31 %, obteniendo sólo en el año 1994 el 38,71 % (menos que Griñán en estas elecciones) pero siendo la fuerza más votada y ganando esos Comicios ya que el Partido Popular obtuvo el 34,36 %.

Sr. Griñán y Sr. Valderas sean serios y dejen las cosas tal y como el electorado ha querido, dejen gobernar a quien los andaluces han votado y, aunque las coaliciones son legítimas, no se aferren al sillón presidencial a costa de los votos de otros. Andalucía ha dictado sentencia y esta ha sido en contra de los intereses del Partido Socialista Obrero Español.

ATENTADO CONTRA LAS VÍCTIMAS DEL 11-M

Quizá muchos de los que lean este artículo no estarán de acuerdo con lo que en él se dice, sobre todo personas afines a un determinado partido político y pertenecientes a los dos sindicatos mayoritarios que tenemos en España, pero para este humilde interlocutor, lo que va a ocurrir dentro de dos días en nuestro país es un auténtico atentado y una falta total de respeto hacia las víctimas de ese otro atentado que sufrió la sociedad española el fatídico 11 de Marzo de 2004.

El año tiene 365 días, y este 2012, por ser bisiesto, un día más. ¿Por qué los sindicalistas liberados a los que todos los españoles les pagamos con nuestros impuestos una asignación, incluidos los familiares de las víctimas, apoyados por el principal partido de la oposición, el PSOE, utilizan este día para manifestarse contra la reforma laboral del Gobierno del PP aprobada hace unos días? Quizá a estos señores se les ha borrado de sus retinas los momentos tan crueles que cientos de familias vivieron ese día.

Yo me pregunto: ante esta disparatada fecha para manifestarse ¿Estos son los representantes de los trabajadores españoles que van a luchar por nuestros intereses? ¿Este es el partido que aspira a volver a gobernar algún día para todos, y recalco bien, para todos los españoles incluidos los familiares de las víctimas de los atentados?

Creo que este año, en el que curiosamente celebramos los 200 años de la firma de la Constitución Española que por fin nos hacía libres, hay 365 días para manifestarse contra quien quieran y no haber utilizado esta fecha tan señalada en el calendario de muchos españoles.

Desde este blog nunca se ha pretendido movilizar a las masas en ningún sentido. Símplemente es y seguirá siendo un foro de opinión sobre temas diversos tanto de la sociedad gaditana como de la andaluza y la española. Pero esta vez, y sin que sirva de precedente, sí quisiera movilizar a todos los seguidores y no seguidores, primero a NO ACUDIR a las diversas manifestaciones convocadas a lo largo de la geografía española; segundo, los que verdaderamente quieran hacer una manifestación contra las decisiones de este Gobierno, que OBLIGUEN a los sindicatos a convocarla para otro día; y tercero y último que se CASTIGUE muy duramente en las urnas de las elecciones Andaluzas y Asturianas a todos los partidos políticos que apoyen estas concentraciones en este día tan señalado. Ojo, y repito mis palabras, castigar no a quien apoye estas manifestaciones, sino a quien apoye estas manifestaciones el día 11 de Marzo, día en el que sólo se debía estar recordando a esos cientos de ciudadanos de a pié que perdieron su vida en los trenes de Madrid.

Los sindicatos y los partidos políticos deben ser serios y darse cuenta de una vez que están ahí para gobernar y para representar a TODA la sociedad y no a quien más les interese y no utilizar políticamente un día tan señalado para España y el día 12, o el 13, o cuando quieran, que se manifiesten contra quien quieran, pero el 11-M que respeten a las víctimas y sus familiares.

CONGRESO DEL PSOE

Alfredo Pérez Rubalcaba acaba de ser elegido Secretario General del PSOE con una diferencia de 22 votos sobre la candidata Carmen Chacón.

LA JUSTICIA Y EL CASO MARTA DEL CASTILLO

Hace unas semanas se conoció la sentencia del caso Marta del Castillo en la cual se condenaba al autor confeso, Miguel Carcaño, a 20 años de prisión, y quedando absueltos los otros tres presuntos implicados en el asesinato y desaparición de la joven.

Esto nos hace ver lo mal que está el sistema en nuestro país. Nadie puede entender cómo se pueden ir de rositas estos tres personajes sin que haya aparecido el cuerpo de Marta, con un detenido que va a recurrir la sentencia y con un menor también acusado de encubrimiento y que, al igual que Carcaño, recurrirá y que ahora, para colmo, se niega en rotundo a pagar los gastos que ocasionó la busqueda del cuerpo de Marta.

Ante este despropósito yo lanzo una pregunta que me ronda por la cabeza y en cuya respuesta pudiera estar la solución a este y a otros problemas de la justicia en España: ¿por qué cuando se detiene a un integrante de la banda terrorista ETA a los pocos días se encuentra un zulo o dice dónde se encuentran otros integrantes del la banda asesina?

Quizá si los casos como el de Marta fueran atendidos como terrorismo y tratados de la misma forma que se trata a los casos de los etarras, el cuerpo de la jóven hubiera aparecido, Miguel Carcaño y el Cuco tendrían un castigo mayor del que tienen, los tres absueltos del caso estarían cumpliendo condena, y la familia de Marta podría descansar de una vez por todas.

Sr. Gallardón creo que, como flamante Ministro de Justicia, es una de las cosas a las que debería prestarle algo de atención e intentar cambiar. Creo que, al igual que muchos españoles, debería tener claro que si un miembro de ETA es un asesino y merece ser castigado con toda la dureza del mundo, estos personajes que se han reído de los jueces, de la policía, de los políticos y de España entera, también son asesinos y deberían ser tratados como tales y ser castigados de igual manera.

Justicia para Marta y que no se cierre el caso sin que ésta prevalezca de verdad. Un abrazo muy sincero a la familia del Castillo y desde este humilde blog estamos con Uds. y lucharemos codo con codo para que los culpables paguen el mal que han hecho.

EL COSTA CONCORDIA Y ESPAÑA

Después de dos meses de inactividad en este blog, retomamos las publicaciones con un artículo relacionado con la mala situación de España y lo que nos queda aún por delante. El lector dirá que no tiene nada que ver el título con lo que acabo de comentar, pero para mí tiene cierta similitud.

Yo comparo nuestro país con el barco hundido al ser abandonado por el antiguo capitán de la nave y toda su tripulación. Los socialistas, aunque no han abandonado la nave voluntariamente, sino que han sido forzados a hacerlo, dejan a España en quiebra total, dando paso a otros gobernantes. El barco, nuestro barco, nuestro país, se hunde poco a poco y sólo se les ocurre reprochar al nuevo Ejecutivo que están haciendo las cosas mal y que España se les va de las manos y que las medidas que están tomando para impedir que el agua siga inundando las dependencias de la nave, son equivocadas.

O sea, ellos hunden el barco, lo abandonan antes de que sea cubierto por el agua y después critican a quien lo intenta salvar pero sin prestarle ayuda. Esa es otra incongruencia más que cometen los socialistas.

Señores del PSOE es ahora más que nunca cuendo deben arimar el hombro y apoyar al nuevo Gobierno en la lucha por sacar al país de la miseria en la que Uds. nos han metido, y si no quieren colaborar porque para Uds. es más importante saber quién va a sustituir al Sr. Zapatero al frente del partido, por lo menos no estorben el intento de Rajoy y su equipo de reflotar nuestro Costa Concordia particular. Si no quieren colaborar, échense a un lado y dejen trabajar a los que sí quieren sacar a España de la crisis.

LA FOTO DE MANUEL CHAVES

Una semana después de las Elecciones Generales observamos cómo el tiempo pone a cada uno en el sitio que se merece. No me voy a referir a la grave situación económica y de desempleo en la que se encuentra el país, ni a lo escandalosamente mal que ha gestionado el Sr. Rodríguez Zapatero y su Gobierno la crisis que estamos padeciendo los españoles.

Voy a centrarme símplemente en la foto que vino a hacerse el Vice-Presidente en funciones Sr. Chaves en el Segundo Puente sobre la Bahía de Cádiz cuando se empujó el primero de los tableros de la infraestructura. Después de hacerse la foto y observar desde el Barrio de Puntales cómo el tablero avanzaba los primeros metros dijo que no nos preocupáramos los gaditanos, que el Puente de La Pepa estaría en funcionamiento para el año 2012, que el Gobierno Socialista se iba a encargar de que, al menos en la Cumbre de Jefes de Estado previstas para el año del Bicentenario, el Puente ya estuviera inuaugurado.

Nada más lejos de la realidad. Ahora resulta que tantas promesas y tanta palabrería acompañada de fotografía han caído en saco roto. Todo parece indicar que el Segundo Puente no entrará en funcionamiento hasta el año 2013.

Según esta información que en el día de hoy viene publicada en la prensa ¿a qué vino Ud. a Cádiz Sr. Chaves? ¿Quizá sabía que Zapatero iba a convocar elecciones anticipadas y quiso echarle una manita para conseguir votos? Voy a hacerle una pregunta más directa y dura Sr. Chaves ¿Por qué engañó una vez más a los gaditanos?

Sé perfectamente que Ud. no va a responder a mis preguntas porque no le van a llegar, pero sí la podrán responder muchos de los afines a Ud. y a su Partido que son lectores de mi blog. ¿Tendrán la suficiente vergüenza política de responder a estas preguntas? Quizá porque les de vergüenza de la mentira que vino a contarnos D. Manuel Chaves tengan que permanecer callados. Lo que más me fastidia de todo este tema es que en las pasadas Elecciones Generales el Vice-Presidente en funciones se haya presentado como Diputado por Cádiz sabiendo que nos había mentido a todos y que el Puente no iba a estar terminado en la fecha que él mismo anunció.

Quizá esto le pueda venir muy bien a los políticos y aprendan que para ganarse la confianza de los electores lo que no deben hacer es mentir. Podrán gestionar mejor o peor, pero si mienten ya saben que los votantes le pueden poner en el sitio que cada uno se merece, y esto es lo que le ha ocurrido al Sr. Chaves, que está donde se merece estar, en una oposición débil y con un Partido Político al borde de la quiebra.

EL DEBATE ELECTORAL

En la noche de ayer tuvimos la oportunidad de ver el quinto debate electoral desde que se instauró la democracia en nuestro país entre los líderes de los dos partidos mayoritarios de España, Mariano Rajoy por el Partido Popular y Alfredo Pérez Rubalcaba por el Partido Socialista.

Inmediatamente después de la finalización del debate comenzaron las reacciones de las distintas cadenas de radio y televisión para dilucidar quién había sido el ganador del mismo. Yo no voy a entrar en este tema porque para mi el ganador va a ser el vencedor de las elecciones del próximo día 20, no el que mejor haya hablado en el debate de ayer.

Lo que sí voy a hacer es analizar algunas cuestiones que pude observar en los dos candidatos. El Sr. Rubalcaba cometió un grave error en la primera parte del debate al tratar al Sr. Rajoy como futuro Presidente del Ejecutivo con cuestiones como ¿que va ha hacer Ud. en este o en el otro tema? ¿Cuál va ser su política en este caso o en tal otro?, etc. etc. Después del descanso los asesores debieron darse cuenta de que estaba tratando a Rajoy como Presidente del Gobierno, por lo que cambió la actitud.

Otro de los factores importantes que se vio en el debate de ayer fue la insistencia de Rubalcaba de intentar desmontar el programa electoral de Rajoy. El candidato socialista estuvo gran parte del debate nervioso, con la boca seca y a la defensiva, mientras que el candidato popular no entraba al trapo a las continuas provocaciones de Rubalcaba sobre su programa.

También quiero resaltar el momento en el que Rubalcaba comenta que sabe muy bien cómo funcionan las Diputaciones Provinciales porque él es Diputado por Cádiz. Un poco fuerte esta afirmación porque el "Diputado por Cádiz" no ha pisado ni la ciudad ni la provincia en los cuatro años en los que ha ostentado este cargo. Se ha dedicado a su labor en el Ministerio del Interior y en su cargo de Vice-presidente primero del Gobierno, pero a Cádiz nada de nada.

Existieron otros momentos ayer en el que me llamó poderosamente la atención que Rubalcaba parecía el conductor del programa. El Sr. Campo Vidal fue un mero oyente más ya que las preguntas las hacía el ex-vicepresidente del gobierno. Si verdaderamente los resultados de las elecciones son lo que vaticinan las encuestas y el Sr. Rajoy se convierte en el nuevo Presidente del Gobierno, el Sr. Rubalcaba podría dedicarse perfectamente a la labor periodística ya que ayer demostró tener madera para la profesión al dedicarse casi todo el debate a realizar preguntas al líder popular. Quizá hubiera sido mejor que defendiera su programa y no recalcara tanto que conocía a la perfección el programa del PP para intentar derrumbarlo, ¿o es que no tiene argumentos para defender sus propuestas porque son peores que las del Partido Popular? Que cada uno juzgue por sí sólo y dictamine quién ha ganado el debate. Para mi está muy claro.

Por último y dejando a un lado el debate, quisiera destacar algo sobre el lema del PSOE para esta campaña electoral: "Pelea por lo que quieres" Creo que es un lema que le va dar la victoria clara a los populares. ¿No se dan cuenta los responsables de la campaña socialista que los españoles lo que quieren conseguir por encima de todo y por lo que quieren pelear es por un cambio político que sepa y pueda sacar al país del boquete en el que estamos? Los españoles van a pelear por lo que quieren, y lo que quieren es un cambio en la Moncloa y no tener más de lo mismo sino un gobierno fuerte, con liderazgo en Europa y con ideas nuevas que nos saquen de esta crisis y que cree empleo estable y digno. En definitiva lo que quieren los españoles es un cambio de color político. Eso es por lo que van a pelear los españoles.

Sr. Rubalcaba los populares seguro que le agradecerán el gran favor que Ud. y su partido le van a hacer con el lema de su campaña nombrándole Jefe del Gabinete de Prensa del Presidente Rajoy. La próxima vez, si es que la tiene, seguro que tendrá más cuidado a la hora de elegir.

¿SE HA VENCIDO A ETA?

Ayer ocurrió lo que todo el mundo esperaba después de la Conferencia Internacional de Paz de San Sebastián. ETA anunció el cese definitivo de su acción bélica y deja de matar.

Tras el comunicado de la banda terrorista empezaron las reacciones de los políticos, de las víctimas y de la sociedad en general. La gran mayoría coinciden en que es una buena noticia, pero esta buena noticia tiene sus matices. ¿De verdad nos creemos que ETA ha sido vencida? ¿De verdad nos creemos que ha llegado el fin de la violencia? Yo tengo mis dudas.

Para suavizar un poco mi artículo y para que todo el que lo lea pueda entenderme quiero emular una imagen de películas de guerra que hemos visto en la pequeña pantalla. Cuando el ejército vencido se rinde y deja de disparar lo primero que hace es poner un pañuelo blanco en su fusil y alzarlo para que el enemigo sepa que te vas a entregar. Inmediatamente después sales de la trinchera, echas el fusil a tierra y levantas las manos en señal de rendición y te entregas. ¿Cual de estas cosas ha hecho ETA? Está claro que ninguna. Para que se acabe definitivamente con el terrorismo en España ETA debe rendirse, entregar sus armas y disolverse, desaparecer.

Para mi, y ojalá me equivoque, es una nueva pantomima más de la banda terrorista para ganar tiempo. Lo curioso de todo esto es que en su comunicado pide a los Gobiernos de España y Francia que "se abra un proceso de dialogo directo". Dialogar ¿con quién? ¿con terroristas que aún siguen con su banda en funcionamiento y con las armas escondidas? Porque mientras no haya disolución siguen existiendo tal y como son, una banda terrorista.

Ya se sabe que el papel más fuerte lo va a tener que desempeñar el futuro Gobierno que salga de las urnas el próximo 20 de noviembre, pero yo tendría muy en cuenta esta apreciación y pondría sobre la mesa que las condiciones a una posible negociación debería ser la disolución y el desarme definitivo de la banda. Sólo así se podría iniciar una hipotética negociación.

También llama poderosamente la atención el párrafo que dice textualmente "la crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otras están sufriendo la cárcel o el exilio". Escalofriante opinión. Se acuerdan de sus compañeros y compañeras y del sufrimiento de las víctimas de la banda. Y ¿qué pasa con las 829 víctimas que han asesinado? ¿esas víctimas no tienen valor? ETA pretende que se igualen las víctimas del terrorismo etarra a las víctimas por los abusos policiales al intentar impedir un atentado. Increíble y sorprendente reclamación. La banda terrorista debe entender que no puede anunciar un cese definitivo de la violencia ni pedir una negociación con los Gobiernos olvidándose de su sangrienta trayectoria a lo largo de 43 años y mucho menos pedir un diálogo poniendo ellos las condiciones.

A mi no me van a engañar y lo que no pueden ir diciendo los políticos y mucho menos el Presidente del Gobierno que se congratula por "la victoria de la democracia, la Ley, y la razón". Sr. Zapatero ¿de qué victoria hablamos? Que yo sepa aquí no ha vencido nadie aún. Simplemente ha sido un anuncio de cese bélico pero la banda sigue existiendo y sigue armada. Por lo tanto no hemos vencido a nadie.

Espero y deseo que el próximo Gobierno sepa llevarnos de verdad a la paz definitiva y no se rinda ante unos terroristas que lo único que pretenden es tener voz propia en las decisiones políticas del país, un gobierno que obligue a la disolución de ETA y a la entrega de todo su armamento. Así y sólo así habremos vencido de verdad y tendremos una sociedad en paz.

EL PRESIDENTE CATALAN INSULTA A LOS ANDALUCES

La pasada semana el Presidente de Cataluña, Arturo Mas, nos ha dejado otra perlita de las suyas diciendo que a los niños andaluces no se les entiende. Por lo que se deduce de sus palabras en España los únicos que saben hablar bien son los catalanes. Por eso cada vez que un grupo de catalanes están juntos hablan su magnífico dialecto sin que nadie de los que está alrededor se esté enterando de nada. Pero claro, ellos hablan muy bien y no se les puede criticar.

Creo que hay que recordarle a Arturo, el Presidente catalán, que vive en una Comunidad que si no llega a ser por los andaluces que emigraron en su día, no hubiera sido la Comunidad que es hoy en día. También quiero que piense un poco el Sr. Arturo en las personas que le voy a nombrar. Fíjese en estos nombres: los periodistas Joaquín Prat padre, María Teresa Campos, Jesús Hermida y Jesús Quintero, Lola Flores la Faraona, el roquero internacional Miguel Ríos, el escritor Antonio Gala, el cantautor Carlos Cano, el actor y director de cine Antonio Banderas, o no sé si le sonarán Juan Ramón Jimenez, Pablo Ruiz Picasso o Gustavo Adolfo Bécquer entre otros. Pues bien Arturo, todos estos son personajes andaluces que han sido niños andaluces y ¿sabe por qué se les nota o se les ha notado que son andaluces? Yo se lo voy a decir. Se le nota que son andaluces porque en sus respectivas profesiones y en su vida diaria han sabido respetar y han tenido lo más importante que debe tener una persona, educación. Y ¿Sabe, Arturo, por qué han tenido esa educación? Porque se la han inculcado en sus familias y en las escuelas andaluzas. Y como estos personajes públicos también la reciben los ciudadanos de a pie.

Arturo, baje de la nube en la que está subido y a la que le han aupado sólo una parte de los ciudadanos catalanes, y no se crea más y mejor persona que un andaluz, no vaya a ser que le tengamos que enseñar a Ud. y a todos los que piensan como Ud. qué significan las palabras educación y respeto, que por otra parte, es lo que nos sobra a los andaluces.

Desde este humilde blog de un andaluz que dice lo que piensa respetando a todo el mundo y ha recibido educación en la escuela andaluza, le exijo una rectificación de sus palabras y más respeto a los andaluces. A los catalanes decirle que siento enormemente que tengan a un presidente que sólo respeta lo suyo y desprecia lo demás. Y a los andaluces decirles que esto nos tiene que servir para defender más lo nuestro y unidos poder demostrarle a todo el que nos insulte que valemos tanto o más que ellos.

CANDIDATOS Y PRESIDENTES IMPLICADOS

Todos conocemos ya la presunta implicación del Presidente valenciano Francisco Camps en la trama de los trajes. Por este asunto va a ser juzgado y la justicia dictaminará o no la culpabilidad del político. Ante esta presunta implicación ya han salido los políticos socialistas pidiendo la dimisión de Camps y el pronunciamiento del lider del Partido Popular, Mariano Rajoy, sobre este asunto.

Está claro que si cuando una persona sin cargo público comete un delito lo paga, cuando sea un político el que cometa ese delito también debe pagarlo, sea del color político que sea y pertenezca al partido que pertenezca. Por esta razón creo que el PSOE debería plantearse también si el ex-Ministro del interior y candidato socialista, el Sr. Rubalcaba, puede tener algo que ver con los detenidos de la cúpula policial implicados en la trama de la banda terrorista ETA. Debemos tener en cuenta que toda esta trama ocurrió cuando el candidato era Ministro del gobierno de Zapatero y Vice-Presidente primero del Ejecutivo.

Por eso creo que, en vez de juzgar al de enfrente, primero debemos mirar en nuestra propia casa y ver si hay alguien que está cometiendo o ha cometido los mismos errores que estamos denunciando. Quizá sería bueno para el país y para el mismo Partido Socialista que investigaran sobre este tema. Y, por supuesto, si Camps es culpable que pague por lo que ha hecho, y si lo es Rubalcaba que también pague. Para esto están tambien los líderes de los partidos, y si Rajoy debe depurar responsabilidades y cesar a Camps, Zapatero, todavía lider socialista, debería hacer lo mismo con Rubalcaba, y no dejar al país en manos de alguien que supuestamente ha permitido que otros cometan un delito. España se merece políticos que se preocupen del país y no que se aprovechen del mismo, sean del PP o del PSOE.

EL CANDIDATO DEL PSOE Y ¿DIPUTADO POR CÁDIZ?

Ya es conocido por todos el nombramiento del ex-vicepresidente primero del Gobierno y ex-ministro del interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, como candidato a la presidencia del gobierno por el PSOE. El que fuera número dos de Zapatero anuncia ahora que tiene las medidas para la creación de puestos de trabajo y para sacar al país de la crisis. ¿Ahora tiene las medidas? Para mi esto tiene dos posibles lecturas; o el Sr. Zapatero es un dictador en toda regla y no ha dejado imponer sus ideas a sus ministros durante estos casi ocho años de gobierno; o el anuncio del Sr. Rubalcaba es una cortina de humo para hacer creer al electorado que tiene una varita mágica para sacar al país del fango en el que nos ha metido el todavía líder socialista.

Pero hablemos ahora de la pregunta que hago en el título de este artículo. El Sr. Rubalcaba se presentó a las elecciones generales y fue elegido Diputado por Cádiz. ¿De verdad se cree este señor que ha ejercido como tal? Sr. Rubalcaba, cuando uno sale elegido como Diputado por una Provincia debe defender a muerte los intereses de esa Provincia y de sus ciudadanos. En todo el tiempo que se ha llevado en el Gobierno Central como Diputado por Cádiz ¿cuantas veces ha visitado Cádiz? Sr. Rubalcaba, delante de sus narices se marchó la multinacional Delphi dejando tirados a todos sus trabajadores; delante de sus narices se van a marchar Visteon y Gadir Solar dejando nuevamente tirados a sus trabajadores; y delante de sus narices se vuelve a paralizar la obra del segundo puente porque el Gobierno de España no le paga a las empresas que construyen el mismo, y Cádiz se quedará sin su tercera entrada para el año en el que la ciudad celebrará el Bicentenario de la Constitución Española ¿Qué ha hecho Ud. para impedir esta masacre laboral en nuestra Provincia por la cual Ud. fue elegido Diputado?

Sr. Rubalcaba no engañe más al ciudadano y si aún le queda algo de dignidad política resuelva estos temas y dele a la Provincia lo que se merece y nunca debió perder. Si no lo hace permítame decirle que los ciudadanos de Cádiz sabremos ponerle en su sitio el día en el que se celebren las elecciones.

Cádiz se merece unos políticos que luchen y trabajen por los intereses de una Provincia ya muy castigada por la crisis y el paro, no políticos que nos utilicen para ascender y sentarse en la poltrona a costa de nuestro voto. Ciudadanos de Cádiz, despertemos del letargo y luchemos por lo nuestro. Y termino copiando una consigna de una plataforma que se ha creado para obligar al dueño del Cádiz C.F. a marcharse, pero esta vez refiriéndome a la ciudad de Cádiz y dirigido al Sr. Rubalcaba: "Vete por un Cádiz digno".

EL 15-M Y LOS DESAHUCIOS

En las últimas semanas estamos viendo como el movimiento 15-M salta de alegría y se felicita como si hubiese ganado una batalla o una guerra al impedir que algunas personas o familias sean desahuciadas por los bancos al no hacer frente al pago de sus deudas.

La intención de estos manifestantes es buena pero equivocada. En esta vida que nos ha tocado vivir hay que ser más listo que el de enfrente y no dar palos de ciegos. Esta plataforma se tiene que dar cuenta que lo único que está consiguiendo es alargar la agonía de los propietarios de las viviendas denunciados por el banco. Quizá paren el desahucio en ese momento, pero la ley es clara y lo firmado en un papel ante un notario también. Cuando una persona firma una hipoteca pone como aval su vivienda y se compromete a realizar los pagos puntualmente. Igualmente firma su consentimiento de que el banco intervenga la vivienda en caso de no poder hacer frente a la deuda ¿Por qué nos quejamos ahora de que nos quedamos sin el bien más preciado? Insisto que al firmar ante notario le damos las llaves al banco si no podemos pagar.

Otra cosa bien distinta y por la cual si debemos luchar todos es por lo que ocurre en la actualidad si el banco te quita la casa. No es justo que las entidades bancarias saquen a subasta tu vivienda, te quedes sin ella y tengas que seguir pagándola. Ahí es donde falla todo. Igual que el ciudadano de a pié expone algo muy valioso, el banco también debe exponerlo y si a la hora de subastar la casa no cubre el total de la deuda pendiente, el deudor no debe pagar ni un céntimo más, ya que durante la vida del préstamo ya hemos pagado los intereses suficientes como para sufragar el resto de la deuda que quede pendiente después de la subasta.

Insisto que es sobre esto sobre lo que se debiera protestar, y esto no se hace impidiendo el desahucio que lo único que va a conseguir es alargar la agonía del propietario, porque tarde o temprano se tendrá que marchar de la casa y entregar las llaves al secretario judicial que ejecute el embargo.

Quizá debieran de plantearse esta situación y no hacer las cosas a lo loco. No actúen por impulsos y hagan las cosas bien. Seguro que solucionan más cosas y consiguen más objetivos.

EL MOVIMIENTO 15-M Y SU DEMOCRACIA REAL

Dice el refrán que "a buen entendedor, pocas palabras basta". De todas formas yo voy a explicar las mías con las que comienzo este artículo.

Todos conocemos ya las concentraciones que se vienen produciendo en muchos puntos de nuestro país de un grupo más o menos numeroso de gente que ha creado la plataforma del "15-M" en la que denuncian que no están de acuerdo con el sistema actual de nuestra democracia, ni con la clase política que ahora tenemos. Hasta ahí perfecto. Pero ¿qué ocurre cuando estas reivindicaciones se convierten en violentas como ocurrió en el día de ayer en el Parlamento Catalán impidiendo la entrada a los Parlamentarios? ¿qué ocurre cuando acorralan al alcalde de Madrid para insultarle? O ¿qué pasa cuando a un político invidente le quitan su perro guía para que no pueda moverse? Eso es lo que está ocurriendo en los últimos días con el movimiento 15-M que, precisamente, está pidiendo democracia real ya. ¿Eso es democracia? ¿Eso es lo que están demandando?

Creo que esto se les ha ido de las manos a estos manifestantes, los cuales al principio podían llevar hasta razón en sus reivinvicaciones, pero cuando entra la violencia e impiden que otras personas hagan uso de la democracia todo queda desvirtuado y pierden toda la credibilidad.

¿Se han parado a pensar estos manifestantes en las personas que han depositado la confianza en los políticos actuales el pasado día 22 de mayo? ¿Es que los que han ido a votar no tiene derecho a optar por uno u otro político? ¿Sólo vale lo que ellos piensan, y lo que piensan los demás no sirve para nada?

Sres. del 15-M, desde hace días han ido perdiendo credibilidad hasta lo ocurrido ayer en la que ya han perdido la poca que les quedaba. La democracia que Uds. están pidiendo debe empezar por vosotros mismos y respetar al ciudadano que ha querido optar por alguna de las opciones políticas que tenemos en España, bien sea de izquierda, de derecha o de centro. Eso es democracia y no lo que Uds. están haciendo que es precisamente quitarle la libertad al Parlamentario, Alcalde o Concejal que ha sido elegido democráticamente, y repito, democráticamente en las urnas el pasado día 22 de mayo.

Cambien de actitud y quizá puedan cambiar cosas. Con su particular democracia cada vez estarán más arrinconados y menos caso se les hará. Den ejemplo de querer una Democracia Real Ya, con todo lo que conlleva el significado de la palabra democracia.

LA CRISIS DE LA MENTIRA ALEMANA

Con la crisis que ha creado el gobierno alemán con el tema de los pepinos españoles y el cierre de algunas fronteras a todo producto hortofrutícula procedente de nuestro país, parece que hay una auténtica conspiración contra España. Cientos de miles de familias se van a ver afectadas por la mentira difundida por los alemanes contra nuestros productos. Los gobiernos deben ser coherentes con lo que dicen. Es muy grave lanzar una mentira y acusar sin pruebas.

Yo me pregunto hasta cuándo va a estar la Sra. Merkel metiendo las narices donde no le llaman. Primero dice que los españoles trabajamos muy poco y hay que poner horarios comunes para todos. Luego sale diciendo que hay que equiparar también el tema de las jubilaciones. Obliga al Sr. Zapatero a imponer a los españoles unas medidas que no vienen bien a nadie, a las cuales el Presidente accede gustosamente y las realiza, y ahora le da por hundir a uno de los mejores sectores que funcionan en nuestro país con el anuncio de la bacteria que hay en los pepinos procedentes de España y que contagia mortalmente a quien consuma estos productos.

¿A qué juega esta Sra. y sus seguidores? Si se trata de hundir a un país dañado por el paro y por una crisis tremenda de la cual el gobierno no sabe sacarnos, lo está consiguiendo. Pero, una vez que han reconocido que la bacteria no proviene de España ¿qué va a ocurrir? ¿Se van a ir de rositas hasta que se inventen otra historia para destrozar más al país?

Los Gobiernos Central y Autonómicos deberían de poner en marcha toda su artillería política para que el país alemán nos devuelva, no sólo el prestigio que nos ha robado, sino el dinero que les ha costado a los productores y manipuladores de frutas y hortalizas las tremendas pérdidas por esta cruel mentira difundida por los alemanes. Pero claro, quizá en el Gobierno ahora lo más importante es dejar bien posicionado al Sr. Rubalcaba y luchar por el poder interno para conseguir el sillón de la Presidencia del Gobierno.

Les recuerdo a los gobernantes que gobiernan para todos, para los que le han dado los pocos votos en las últimas municipales, y para los que le han quitado alcaldías y Comunidades. Además deberán hacer alarde de las palabras que componen sus siglas: Partido Socialista Obrero Español; Socialista de sociedad, Obrero de toda clase trabajadora (incluidos los hortelanos y fruteros), y Español, de todos los españoles. Sr. Zapatero, de Ud. depende que la Sra. Merkel y su gobierno depuren responsabilidades y le devuelvan a España lo que les han quitado. De Ud. depende que la Sra. Merkel pida disculpas públicas por difundir una mentira cruel. Y, de Ud. depende que los damnificados por la crisis del pepino sean remunerados por las pérdidas que ha acarreado la mentira alemana. Sr. Zapatero, si no lo hace habrá vuelto a demostrar lo que le importamos los españoles.

Y a la Sra. Merkel y al pueblo alemán exigirles una disculpa pública y una compensación económica por los daños causados. Y la próxima vez que quieran meterse con España difundiendo mentiras contrasten las informaciones y no destrocen a un pueblo que en una época levantó al país germano con sus manos trabajadoras. Torres mayores han caido. Cualquier día les puede tocar a Uds.